近日，贾村法庭成功调解一起健康权纠纷案件。因适逢大集，街上行人拥挤，原告李某驾驶机动车与被告张某驾驶机动车发生剐蹭。李某与张某均认为是对方的过错，未能就事故原因达成一致意见。李某报警后继续与张某理论，进而发生口角乃至大打出手。后李某以健康权、财产权受到侵害为由，将张某诉至法院。

办案人员经过阅卷、考察了解情况后，认为该案情比较简单，以调解结案效果最好，既能保障化解两人矛盾，又能收到良好的社会效果。但在多次电话沟通中，李某情绪比较激动，表示发生剐蹭后张某态度恶劣，要求判决。被告张某认为李某过错较大，发生肢体冲突完全是由李某造成的，两人各执己见、争论不休，调解遭遇瓶颈。 

案子下判易，案结事了难。办案人员仔细分析案情，寻找矛盾点，从已查明地案件事实出发，给他们“冷静期”去细算一下发生事故以来地经济账、时间账、风险账等“三笔账”，反省一下如果官司打下来是不是得不偿失。 

几天的“冷静期”悄悄过去了，双方的情绪趋于稳定，办案人员再次用背靠背的方式组织双方调解，通过讲法理、明事理，用他们听得懂的话把法律、人情讲明白、讲通透。从矛盾症结入手，认真分析纠纷的原因：关于财产损失双方车辆均投有保险，且交警部门已对交通事故责任作出认定，事实清楚；双方虽发生肢体冲突，但都是擦伤，也未住院治疗。原告在事故发生后情绪比较激动，主要是因为车辆于事发两天前新购置的。通过办案人员的释法析理，李某和张某的心结逐渐被打开，认识到发生事故要控制情绪互谅互让，被告张某对自己给李某带来的伤害表示歉意。看到被告调解的诚意后，原告李某也开始反省自身的过错，最终原、被告心平气和地达成调解协议。

最终，一场原本剑拔弩张、互不相让的纠纷，因法官耐心细致的调解而落下帷幕。

“法官断案，不是简单的断案，对当事人诉求要上心、要用心用情、学会换位思考，和当事人交心做调解，才能达到法律效果和社会效果相统一。”法官说。