【基本案情】

     原告牟某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，被告刘某于2015年5月28日向原告牟某借款30000元，约定6月15日归还，刘某向牟某出具借条一张，该借条载明：“今借牟某现金叁万元整（30000.00）还款2015年6月15日 借款人刘某 2015年5月28日。”

  法官根据原告牟某提供的电话，通知被告刘某来法院应诉，刘某在电话中承认其欠原告借款的事实，并告知法官其具体地址，希望法官将应诉手续向其邮寄送达。

  法官根据自己多年的办案经验，电话中自称是被告刘某的人，不能确认其为欠条中的刘某本人，遂又根据被告刘某提供的地址，去刘某的住所地向其送达应诉等相关手续，制作送达笔录对刘某的身份进行确认，并要求其出具身份证明。确认中，法官发现，刘某身份证上的名字为刘某某，与原告提供的欠条中的借款人的名字差一个字，法官要求刘某说明情况。据刘某陈述，很少有人知道其身份证上的名字，其他人只知道自己叫刘某，其自己也是这样称呼自己，平时在各种场合签字时也是签刘某。本案中，给原告牟某提供的借条确实是被告刘某某出具的。

【审理过程及结果】

    庭审当天，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，法庭缺席审理了此案。经审理，被告刘某某向原告牟某借款，并约定还款期限，被告应该按照承诺的期限返还借款。故原告的诉讼请求应予支持。判决被告刘某某偿还原告牟某借款30000元。

【以案说法】

  近年来，基层法院民事案件中民间借贷纠纷案件的数量逐年上升。部分民间借贷纠纷案件的双方当事人为熟人，熟人借款往往只出具借条，却忽视核对借款方的身份证明材料，一旦出现纠纷，出借方举证会造成一定困难，很可能因出借方的举证不能而败诉。部分民间借贷纠纷案件，借款方在书写借条时玩一些“文字游戏”来规避所欠债务，出借方未仔细核对借条内容，也可能给自己造成损失。

  民间借贷纠纷案件有以下特点：

  一、送达难，缺席判决多。经过出借方多次催款无果诉至法院，借款方无力还款，躲避债务下落不明者多，仅通过身份证及户籍信息，查找当事人困难。

  二、证据不充分，虚假诉讼多。仅凭一张借条、一份银行转款记录等材料起诉，看似简单的案情需要法官全面审查当事人的借贷合意、资金交付等情况。

  三、同一当事人多起诉讼，职业贷多。同一原告多次诉讼、同一原告起诉多名被告、同一形式制式借条反复出现，职业贷特征明显。

  四、案情复杂，网络贷、套路贷增多。一些不具备金融借款经营范围的公司利用网络借贷等形式，约定高额利息、手续费、违约金，往往最后借款方还不清借款，付不起利息，越陷越深。

  法官在此提醒借贷的当事人，借贷需谨慎，谨防被套路。